Повышение пенсионного возраста в стране, где 120 работников содержат одного чиновника или депутата

Ну не желают несознательные россияне, чтобы правительство им повышало пенсионный возраст, как их ни убеждай! Да ещё и депутаты Госдумы грозят наложить мораторий на обсуждение этой животрепещущей темы – того и гляди, всё оставят как прежде. А как прежде нельзя, убеждают власти.

Запланированное на 30 мая в Кремле совещание по вопросу повышения пенсионного возраста было отменено в связи с отсутствием у правительства консолидированной позиции по данной теме. РБК со ссылкой на два источника в администрации президента сообщает, что назначенное на 30 мая совещание по поводу повышения пенсионного возраста, на котором должен был присутствовать глава государства Владимир Путин, было отменено.

По словам собеседника агентства, причиной тому стало отсутствие «консолидированной позиции» у российского правительства по вопросу пенсионной реформы. Из информации источников также стало известно, что президенту должны были предложить два варианта реформирования. Согласно первому, предлагаемому Министерством финансов, пенсионный возраст необходимо поднять до 63 лет у женщин и до 65 у мужчин. Министерство труда и социальной защиты РФ считает, что женщины должны работать до 60 лет, а мужчины, как и в проекте Минфина, до 65.

Агентство сообщат, что разногласий в кабмине устранить не удалось, а соответственно и не удалось прийти к итоговому решению и окончательным расчетам. Представители вице-премьеров Антона Силуанова и Татьяны Голиковой от каких-либо комментариев по данной теме сотрудникам СМИ отказались. Напомним, Татьяна Голикова в ходе общения с представителями прессы в рамках Петербургского международного экономического форума рассказала, что в правительстве вышеупомянутый вопрос только обсуждается, и пока нет окончательного решения. Также есть сведения, что закон об изменении пенсионного возраста может вступить в силу уже в 2019 году.

В свою очередь, в Государственной Думе ожидают поступления на рассмотрение соответствующего проекта закона до конца июля. Об этом сообщил Ярослав Нилов, являющийся главой думского комитета по труду и социальной политике.

У нас-де 120 работников содержат сотню пенсионеров, тогда как в Европах с Америками – 150–160. Кое-чего при этом нам недоговаривают – к примеру, что российские мужчины в среднем и так не доживают до нынешнего пенсионного возраста, умирая, по европейским замерам, в 59 лет. Да, в Германии и Англии мужчины выходят на пенсию не в 60 лет, как у нас, а в 65. Но и живут они в этих странах в среднем до 79 лет. Во Франции и Японии уходят на пенсию в 62, но там продолжительность жизни мужчин и того больше – до 81 года и 82 лет соответственно. При этом в Японии действует особая пенсионная система.

Каждый отработавший положенный срок индивид получает разовую выплату – месячную зарплату, помноженную на количество отработанных лет. Бонус к пенсии. При их зарплатах и привычке подолгу работать на одном месте выходят кругленькие суммы, позволяющие, скажем, купить хороший дом. А что хотят предложить пенсионерам у нас, чтобы побудить их работать подольше? Чтоб ты жил на одну зарплату! А не на пенсию На днях депутат от ЛДПР Василий Власов предложил Минстрою разрешить гражданам брать ипотеку с 14 лет. Некоторые его коллеги-парламентарии идут ещё дальше – предлагают сделать ипотеку с 14 лет чуть ли не обязательной. Сами посудите, ну а как иначе-то? Квартира стоит порядка 3 млн рублей. А зарплата в стране, по замерам Росстата, в среднем 36 тыс. рублей.

Кто сегодня берёт ипотеку? Те, кому от 25 лет примерно. У кого молодая семья. Теперь считаем. Если платить ипотеку и при этом больше ни на что не тратиться, есть шанс управиться с долгами примерно за 10 лет – считая проценты. Но если ещё худо-бедно питаться, покупать проездные билеты и ходить не голым, тогда выплачивать долги придётся лет 30. Плюс ремонт в квартире, коммунальные платежи и т.д. и т.п. Добавляем ещё 10 лет кабалы. Как раз к 65 годам можно управиться, в самый раз. А потом – сразу на пенсию. Или – в могилу, тут уж как повезёт. Так вот, депутат Власов предлагает правильную тему – чтоб дитё с малолетства ерундой не занималось, а сходу начинало заботиться о завтрашнем дне. И своём собственном, и банкиров, раздающих ипотечные кредиты под те проценты, что сейчас. Вы только подумайте, какая благодать – работник будет трястись от мысли, что может потерять работу, зато будет предельно покладистым и лояльным. Можно сказать, безотказным. Чего, барин, изволите? Короче, берёшь ипотеку и тут же подписываешь документ – согласен, мол, работать до 65 лет. А иначе ходи бомжуй.

Тем временем ходят слухи, что в правительстве рассматривают и альтернативные варианты работы с людьми пенсионного возраста. Скажем, такой: если у пенсионера есть дети и они готовы его содержать, то пенсию в таких случаях можно вообще не платить или установить какой-то условный минимум – скажем, 3 тыс. рублей. При этом, чтобы вся эта конструкция не выглядела как грабёж среди белого дня, предлагается стимулировать тех, кто берёт пенсионера на содержание, – к примеру, снизить им подоходный налог на 0,5%. Или дать 10-процентную скидку на оплату электроэнергии. Чем не забота о пожилых людях? Значительная часть работающих россиян так или иначе помогает своим родителям. Так почему бы не обратить эту помощь во благо государству? Можно, в конце концов, медалями награждать. «Мать-героиня» у нас уже была, а теперь будет «Сын-спонсор» или «Дочь-кормилица». И по-семейному, и бюджету страны не накладно.

Рассматривают будто бы и такой вариант: как минимум треть из тех, кто выходит на заслуженный отдых, – граждане в возрасте 45–50 лет. В основном это сотрудники силовых ведомств с пожизненными льготами и гарантированно высокими пенсиями. Предлагается начать повышение пенсионного возраста именно с них – вполне ещё крепких и работоспособных. Постепенно, сначала до 55 лет, а затем и до 60. Они ведь такие же россияне, как и все остальные? Почему бы им в таком случае не разделить груз ответственности со своими согражданами? И только затем поэтапно и плавно можно начать повышать пенсионный возраст другим категориям граждан. Скажете несправедливо? А почему, собственно? Они же давали присягу служить Родине – ну так и пусть помогут ей опять свести концы с концами.

Есть, впрочем, и ещё одно предложение – почему бы не «нагрузить» бездетных? Не родил и не воспитал ребёнка – пенсионный возраст повышается на пять лет. Работай за себя и за того парня, которого ты не родил и не воспитал.

Ну а позаботился о потомстве – дадут уйти на пенсию в 60 лет. Остаётся гадать, на каком из предложенных вариантов остановятся члены правительства. Вместо пяти дополнительных лет работы – трудовая повинность? На самом деле вариантов с пенсионерами может быть масса. Вот что, к примеру, предлагают социальные работники. Допустим, имеется пенсионер, у которого есть приватизированная жилплощадь. При этом у него нет детей или, скажем, дети не могут его содержать. Такому пенсионеру социальные службы могут назначить, условно говоря, куратора. Который будет заботиться о том, чтобы пенсионер был сыт и обихожен, а взамен за свою благотворительность он получит право участвовать в разделе наследства. Или, если детей нет, сможет оформить жилплощадь на себя – уплатив минимальный налог. Курировать этот вопрос могут социальные службы – за небольшой процент. Некоторые предложения, выдвигаемые политиками и управленцами, на первый взгляд кажутся немного надуманными – но лишь до тех пор, пока их не изучишь подробнее. Например, как вам такая идея: пенсионеры могли бы, как раньше, выходить на заслуженный отдых в 60 и 55 лет соответственно, но дорабатывать при этом в обязательном порядке пятилетнюю трудовую повинность. Или нет, это плохо звучит, лучше назовём это «общественной вахтой».

Помните, как в советское время после уроков школьников заставляли идти в парки и собирать там траву на нужды не справлявшегося с заготовками сельского хозяйства? Так и пенсионеры – отработал до 60 лет, а затем ещё 5 лет отдай «общественной вахте», уборке мусора в чьей-нибудь усадьбе. Есть и другие разумные предложения. У пенсионеров не хватает денег на покупку новых вещей? Можно выдавать их бесплатно или продавать за полцены. Но при условии: покупаешь новые сапоги (одна пара на пять лет) – предъяви старые. А вдруг они ещё годные? То же и с бельём (комплект на три года), и с верхней одеждой (одно пальто на 10 лет). Примерно то же самое и с лекарствами. Есть справка, что болел? Ах нет? Тогда нет и льготных лекарств. Не болел год? Ещё на год лишить возможности покупать лекарства дешевле их стоимости. Правительство подменяет понятия, чтобы украсить статистику Не так давно министр здравоохранения Вероника Скворцова докладывала правительству: мол, продолжительность жизни в России достигла рекордных 80 лет, и на пенсию, таким образом, отпускать в 60 лет нет никакого резона.

Правда, Скворцова, похоже, выдала за общероссийскую статистику показатели Республики Ингушетия. Но ведь Ингушетия – это тоже Россия, а значит, и показатели там наши, российские. Можно, например, считать пенсионный возраст и соотносить его с биологическим, а можно взять за основу так называемый период дожития – среднее количество лет, которое человек проживает, достигнув пенсионного возраста. Российское правительство предпочитает оперировать именно этим понятием – и тогда получается, что «период дожития» у наших мужчин составляет 15 лет, а у женщин – 24 года. Хотя мужики у нас, как известно, на самом деле до пенсии практически не доживают. Вот такая подмена понятий – зато есть ощущение, что народ как-то слишком рано заканчивает работать и начинает отдыхать.

Между тем, по последним данным Всемирного банка, у российских мужчин самая высокая смертность в Европе – из 100 человек до 65 лет не доживают 43 человека. А до 60 лет – каждый четвёртый. По оценкам Росстата, к 2020 году продолжительность жизни российского мужчины составит 66 лет. И если на пенсию станут отпускать в 65, перспектива, сами понимаете, как-то не очень. Олег Смолин, депутат Госдумы: – Президент объявил, что наша задача – повысить среднюю продолжительность жизни в стране до 80 лет к 2030 году. Вот тогда и поговорим о поднятии пенсионной планки. А пока у нас до 65 лет не доживают половина мужчин, поднимем пенсионный возраст – не доживут многим больше половины. Недавно портал HeadHunter опросил россиян, и оказалось, что за сохранение современного пенсионного возраста выступают 53% населения, за снижение – 35% и только 8% выступают за повышение пенсионного возраста. Абсолютное меньшинство.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *