Против повышения пенсионного возраста выступают практически все кроме правительства

Планы правительства по повышению пенсионного возраста не соответствуют интересам трудящихся и не получат поддержки профсоюзов. Об этом 17 мая заявил председатель Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) Михаил Шмаков, сообщает информационное агентство РИА Новости.

— Пенсионный возраст повышать нельзя. Граждане все единогласно выбрали президента и надеются, что он глупость такую не допустит, — уверен Шмаков.

При этом профлидер подчеркнул, что официального решения по повышению пенсионного возраста правительство еще не приняло. А прежде, чем подобный законопроект поступит на голосование в Госдуму, его, по закону, должна рассмотреть Российская трехсторонняя комиссия по регулированию социально-трудовых отношений, в составе представителей правительства, профсоюзов и работодателей. На этом уровне профсоюзные лидеры готовы привести убедительные аргументы против повышения пенсионного возраста и отстаивать свою точку зрения.

— Если будет такое решение, мы будем говорить: «Это правительство в отставку». Но пока решения нет, – добавил Михаил Шмаков.

Как ранее сообщала «Солидарность», новый этап обсуждения относительно повышения пенсионного возраста начался после выступления в Госдуме премьер-министра РФ Дмитрия Медведева. Отвечая на вопросы парламентариев, Медведев заявил, что правительство намерено в ближайшее время подготовить предложения по повышению пенсионного возраста. В то же время большинство россиян выступает категорически против такого решения, а больше трети граждан страны считают, что возраст выхода на пенсию должен быть снижен.

Против повышения пенсионного возраста выступает и значительная часть экспертного сообщества. В частности, доктор экономических наук Александр Сафонов опубликовал материал «Пенсионно-мифическая экономика», в котором подробно разбираются заблуждения либеральных коллег.

Новое правительство должно будет принять решение о повышении пенсионного возраста. Об этом 8 мая заявил и.о. премьер-министра Росссии Дмитрий Медведев, отвечая на вопросы депутатов Госдумы РФ.

— Нам нужно принимать решение по поводу пенсионного возраста. Прежние рамки (возраста выхода на пенсию) принимались очень давно – в 30-е годы прошлого века. Средняя продолжительность жизни была тогда в районе 40 лет. С тех пор жизнь в стране изменилась в лучшую сторону. У нас изменились и условия, и возможности, и желание людей трудиться. Увеличился период активной жизни, – сообщил Медведев в ходе заседания парламента.

При этом, и.о. председателя правительства подчеркнул, что такое решение должно приниматься аккуратно и взвешенно, исходя из готовности человека продолжить работу, наличия у него сил и здоровья. Также по словам Дмитрия Медведева такие меры потребуют внесения существенных изменений в корпоративное и трудовое законодательство.

— Нельзя разбалансировать пенсионную систему. На систему все сильнее влияют демографические факторы и будущее правительство должно это учитывать. Система наша не идеальна, она требует совершенствования, так что этот фактор тоже необходимо принимать в расчет, – сообщил Медведев.

35% работников, опрошенных службой исследований HeadHunter, высказались за снижение пенсионного возраста. Лишь 6% поддерживают планы по его повышению. Почти половина россиян (53%) считают оптимальными сроки выхода на пенсию, существующие в России сейчас, – 60 и 55 лет для мужчин и женщин соответственно, сообщает РИА «Новости». Служба опросила 7872 российских работника.

Выходить на пенсию в 54 года мужчинам и в 50 лет женщинам предлагают в основном респонденты в возрасте от 18 до 25 лет (51%). Люди старше 45 лет поддерживают столь ранний выход на заслуженный отдых значительно меньше (17%). Те же россияне, кто выступает за повышение пенсионного возраста, считают, что женщины должны работать до 60, а мужчины – до 63 лет.

Напомним, 8 мая премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что новое правительство должно будет принять решение о повышении пенсионного возраста.  Аналогичной точки зрения придерживается и давний сторонник этой идеи – глава Центра стратегического развития (ЦСР) Алексей Кудрин. Соответствующий вывод следует из подготовленной ЦСР «программы стратегического развития России», одним из пунктов которой как раз является увеличение возраста выхода граждан на пенсию. В соответствии с кудринской программой, к 2034 году пенсионный возраст российских мужчин должен достигнуть 65 лет, а женщин – 63 лет.

Представители Федерации независимых профсоюзов России (ФНПР) ранее неоднократно выступали против повышения пенсионного возраста. По данным профсоюзных экспертов, подобная реформа приведет не только к социальным проблемам, но и к значительным негативным последствиям на рынке труда.

— ФНПР будет противостоять попыткам повысить пенсионный возраст в России. Все здравомыслящие люди сегодня согласны с тем, что повышать его в нынешних условиях нельзя, – заявил несколько лет назад председатель ФНПР Михаил Шмаков.

Против повышения пенсионного возраста выступает и значительная часть экспертного сообщества. В частности, доктор экономических наук Александр Сафонов опубликовал материал «Пенсионно-мифическая экономика», в котором подробно разбираются заблуждения либеральных коллег.

АЛЕКСАНДР САФОНОВ

Доктор экономических наук

Пенсионно-мифическая экономия

Пенсионно-мифическая экономия

Довелось мне на днях пообщаться на радио с коллегой — ярой поклонницей повышения пенсионного возраста. Вот сколько ее знаю, столько она эту песню поет. И не скажешь ведь, что непрофессионал. Наоборот, хороший демограф, с формулами на ты. А вот никак не поймет, что простой арифметикой такой вопрос не решается.

Ведущий, как полагается, затравку слушателям кинул: кто за, кто против. А дальше, как в спектакле, каждый свою роль исполнил. Но дуэта не получилось. Он и не мог получиться. Один сплошной диссонанс.

РОЛЬ ТАКАЯ — ПОПУГАТЬ И СЧАСТЬЕ ПОСУЛИТЬ

Коллега, как теперь у сторонников повышения пенсионного возраста водится, начала со страшилок. Мол, федеральный бюджет с каждым годом все больше и больше денег на трансферт Пенсионному фонду тратит. И если так пойдет, то на медицину и образование с гулькин нос останется. И получается, что пенсионное страхование — это почти угроза развитию страны.

Дальше — больше. Еще немного, еще чуть-чуть — и пенсии государство платить не сможет. А если и будет платить, то замещение утраченного заработка (соотношение средней зарплаты и назначенной пенсии) снизится, и пойдут пенсионеры с протянутой рукой по миру. Правда, где этот мир, коллега не указала, поскольку сразу попала бы впросак. А как иначе? Государство у нас социальное? Социальное! И хоть мытьем, хоть катаньем, но бедному населению помочь обязано. И получается: если пенсии на жизнь хватать не будет, то в ход придется пустить социальные пособия и льготы, а для бюджета это все едино. Строчки разные, а денежки одни из налогов, собираемых с граждан и компаний.

Роль Предлагателя увеличения пенсионного возраста — сложная. Играешь ее — будь готов получить восторг публики из зала в виде помидора или яйца, сообразно времени года и материальным возможностям ценителей такого рода искусства. А кто из актеров помидором хочет? Явно никто.

Вот взять меня. Вроде сторонник демократии, консенсуса, переговорного процесса, но и то стакан с кофе подальше от собеседника-оппонента и от себя отодвинул. Вдруг конвульсия случится, а то и хуже — в состояние аффекта войду! Успокаивай потом насчет мокрой одежды (кофе, слава богу, ко времени начала передачи остыл).

Ну, сидим, значит, слушаем, как пенсионерам хорошо будет после повышения пенсионного возраста. И женщин в 50 — 55 старыми называть не будут, и на пенсию провожать тоже не станут. Одним словом, оценят подвиг трудовой. До кучи коллега добавила, что новый возраст пенсионный, повышенный, к “обелению” занятости приведет. Когда это случится, не знает, но приведет обязательно.

И пенсии тоже снижаться не будут. Лепота! Одни плюсы без минусов. У меня рука левая даже подниматься начала, проголосовать “за” хотела. Но правая с ней не согласилась и в сторону стакана с недопитым кофе потянулась. В итоге получилась разминка, похожая на производственную гимнастику.

Мне этот когнитивный диссонанс двух рук сразу не понравился. Особенно намерения левой. Правую-то руку я понять могу: она только вчера последние строки большого доклада по исследованию состояния рынка труда для лиц старших возрастов заканчивать помогала. Значит, помнит правая что-то про рынок труда.

Закончила коллега свою партию о всеобщем счастье, моя очередь настала.

ДЕЛАТЬ НАДО, НО ПО УМУ

Сообразно пьесе спрашиваю: а есть ли здоровье у граждан, чтоб они еще несколько лет кряду трудиться могли? Партнер по эфиру, не моргнув глазом, говорит: “Есть”. И в качестве примера приводит историю консьержа из собственного подъезда: женщина-консьерж — крепкая, работящая, мимо нее и мышь не проскочит.

Ну, а более убедительные аргументы есть, спрашиваю. Есть, отвечает. Средняя продолжительность жизни растет. Да, говорю, растет, только те, кто продолжает жить дольше, — они здоровые или больные?

Заминка вышла. Демографы подсчитали и прослезились: средний период здоровой жизни в нашей любимой отчизне пока всего-навсего 61 год и несколько месяцев. А еще они подсчитали, что в 50 субъектах РФ средний период здоровой жизни ниже 60 лет.

Тут на память и расчеты НИИ медицины труда пришли: к 56 годам более половины работников получают как минимум одну из шести нозологий, по которой можно спокойно оформить пенсию по инвалидности. А к 60 годам — почти полный набор всех нозологий.

Как же так, спрашиваю, вы предлагаете работать дольше, а с состоянием здоровья не разобрались? Может, вы новое лекарство изобрели — трудотерпин например?

А что, звучит в ответ от оппонента, значит, не надо ничего делать? Делать надо, конечно, но по уму. Вот, например, аглицкие ученые считают, что в вопросе пенсионного возраста заниматься надо в первую голову не повышением возраста, а здоровьем трудоспособных молодых и средних поколений. Будут они меньше умирать — будет лучше соотношение между численностью трудоспособных и нетрудоспособных. А у нас пока количество умирающих в ранних возрастах (25 — 45) в 5,5 раза выше, чем в развитых европейских странах!

Так что же, опять стенает оппонент, ничего не делать? Делать, делать, говорю. Например, надо что-то делать с рынком труда. По отчетам Росстата, с 2008 года по 2016-й количество вакансий только сокращается. И если бы не демографическая яма, давно бы официальная безработица скаканула на миллион минимум. Как, говорю, совместить ваши обещания манны небесной при повышении пенсионного возраста с тем, что почти 80% пенсионеров в этом случае гарантированно окажутся безработными?

Да, стоимость пособия по безработице, конечно, ниже, чем средняя пенсия по старости. Да, в этом прямая экономия. Но экономия мифическая. Пособие ведь много ниже прожиточного минимума, и, если в ваших предложениях нет скрытой задачи через длительный пост сократить среднюю продолжительность жизни, то придется государству платить гражданам другие пособия.

*   *   *

Вообще умиляет, как раз за разом в общественную дискуссию вносятся всякие “красивые и полезные” идеи. Вот и прошлая неделя пополнилась очередной идеей: сократить во благо экономике новогодние каникулы! Поняли? Сократить. А то, понимаешь, разгулялись, экономика задыхается. А как сократим — она-де и задышит. Красиво? Красиво! И делов-то — закон поменять.

И началась перепалка недетская на просторах СМИ. Защитники идеи сразу нашлись: давай сокращение во имя светлого будущего, во имя здорового образа жизни! Нет культуры отдыха, пьет народ! И станки стоят, и зарплату не платят. До кучи все перечислили. Но, как и в случае с пенсиями, на простейшие вопросы ответов не найдешь. Почему в Германии на 600 часов меньше в год работают, а ее экономика не задыхается? Более того, даже рождественские каникулы не мешают ей ровно дышать. А в Швейцарии рестораны, будь они неладны, в свое обеденное время не работают! Почему все другие предпочитают поднимать производительность за счет новых технологий и мотивации, а у нас — сокращением праздников? Может, товарищи эти в школе из всех арифметических действий только вычитание запомнили?..

17 Comments on “Против повышения пенсионного возраста выступают практически все кроме правительства”

  1. Они могут там хоть башкой своей убиться об стену. Я на пенсию выйду в 55 лет. И остальные годы буду жить на сбережения от серой зп. Все денег не нахапаются никак!!! Все разворовали!!! Замки себе понастроили, яхты, оффшоры, куча недвижимости забугром и все мало!!! РАБЫ алчности.

  2. Я тоже после 55 на работу не пойду, запрусь в квартире и буду умирать голодной смертью, накоплений у меня нет, но работать не буду. Или на барикады пойду если позовут, или лучше побыстрее умереть, правительство и олигархи, будьте вы прокляты, когда хоть вы нажретесь наших слез.

  3. Мне 50 и что , я получаюсь отработаный материал. Даже при Сталине такого не было(((

  4. Ребята ,бастовать надо всей страной. Собирать пикеты в своих городах, районах, деревнях. Пусть лучше пенсия будет на треть меньше чем мы её вообще не увидем и сдохнем у какого нибудь пузана из 8% рабом ишачя за еду. Где найти работу в 60лет? Это безумие. Через 10 лет будем умирать от голода на улицах. Или доработаем до пенсии и понесут вперёд ногами это в лучшем случае. И с внуками на рыбалку не сходишь т.к. не дойдёшь(выжмут всё). Всё идёт к тому , чтобы мы отработали и сдохли и нечего не надо платить. Американцы травят , чтобы убить постепенно народ , а наши избранники во главе командиром пошли дальше и быстрее. Зачем я голосовал за Путина. Он в историю себя вписывает нашей гибелью.

  5. Будем завидовать полиции и военным которые отработали 20 лет и пенсия в разы больше. А нам 45 лет на их содержание работать. И на 8% бездельников гос служащих.

  6. Ужасная глупость и вредительство. эти Члены правительства вообще за МКАД выезжают? Они на реальных людей смотрят? Они видели как выглядит среднестатистическая женщина 63 лет!? Что она наработает? По моему этот закон не о повышении пенсионного возраста, а о лишении граждан России права на заслуженный отдых, т.е. нарушение конституционных прав.

  7. Предлагаю :
    1.Сократить количество депутатов и чиновников
    2.Установить им среднюю зарплату, как всем остальным работающим гражданам страны и отменить все надбавки, которые они себе установили.
    3. Членам Правительства РФ также установить зарплату как у всех граждан.
    4. Членам Правительства, депутатам и чиновникам уже находящимся на пенсии установить пенсию среднюю по стране ( в размере 14 000 рублей)
    5. Обязать Правительство создать 20 миллионов рабочих мест с хорошей
    зарплатой для работников. Потом и себе они имеют право увеличить
    зарплаты.
    6. Членов Правительства и чиновников московских заставить лечиться в наших районных поликлиниках, а не московских больницах.

  8. Никто тут ничего не будет делать,только лупать глазками и хлопать ладошками,как октябрята.
    Хотя ,возможно,и повышения не будет.
    сам граф Монте_Кристо вроде где то учился утонченности. Помните?

  9. Медведев, когда за 40 гектар будете платить настоящие деньги или верните землю народу, и сами платите за обработку этой земли , а не с наших налогов. васильева и сердюков верните расхищенное. максакова верни квартиры и дачи и зарплаты депутатские. , абрамович и сечин платите налоги в России , сколько еще пауки будут сосать нашу кровь

  10. Наверное эти держиморды в правительстве, при президенте и Госдуме не понимают, что народ в России терпелив и вынослив до тех пор, пока жизнь еще не стала для него проклятием. Сытые и довольные своей нежданно -негаданно подвалившейся удачей в жизни, эти люди бездарно проводят время на своих должностях, купаясь в роскоши и удовольствии, проводя время на дармовых и шикарных курортах, тратя деньги налогоплательщиков на право и налево и совершенно не задумываясь о том, что народ огромной страны России подыхает от засилья этих марионеток международной финансовой машины. Знайте же, что люди вас клянут и ненавидят всеми фибрами своей души. Мавиенко торопит побыстрей провести пенсионную реформу, а у самой зарплата как у сотни с лишнем человек, если считать по средней зарплате по России. И это только по-белому. Бессовестная и наглая баба. Смотреоь на нее противно…

  11. Власть совсем оборзела.
    Будем голосовать (я, моя семья и все мои знакомые и друзья) после принятия этого закона за коммунистов. Пусть наконец наведут порядок.

    1. Возможно, как средство протеста, было бы целесообразно объединять наши голоса За какие -либо оппозиционные партии, обеспечивая здоровую конкуренцию «Единой России».
      Нужна какая-то массовая платформа для этого, где мог бы высказаться каждый.
      Путину спасибо за оборонку, Крым. Но конкретные социально-экономические реформы у меня вызывают глубокое разочарование и недоверие.
      Пора формировать активное гражданское общество. Надо объединять голоса.
      ЗА повышение продолжительности жизни!
      ЗА реальную борьбу с онкологией!
      ЗА прогрессивную шкалу НДФЛ!
      ЗА введение налога на роскошь!
      ЗА сокращение расходов на содержание чиновников и депутатов!
      ЗА то, чтобы приравнять депутатов к государственным служащим со всеми запретами и ограничениями. В том числе, запрет права на занятие предпринимательской деятельностью и участие в коммерческих организациях.
      ПРОТИВ повышения пенсионного возраста!
      ПРОТИВ увеличения косвенного налогообложения!

  12. Что делать будем? Уважаемые соотечественники!
    Если Россия «промолчит» — реформа будет принята!!!!
    Обещали борьбу с онкологией.
    Как результат — очереди к онкологу больше, чем к терапевту!
    Обещали повышение продолжительности жизни.
    Вместо этого — пенсионная реформа! Трудовые люди, особенно чей труд связан с тяжелой нагрузкой или вредными факторами, просто не будут доживать до пенсии. Остальные не дополучат причитающиеся им пенсионные средства за 5-8 лет. Чтобы через 5-8 лет получать пенсию на 1 тыс. руб. больше?!!! А как же временная ценность денег? Ценность денег «сегодня» с учетом инфляции и др. процессов больше, чем через 8 лет. Это просто обман.
    Обещали снижение неравенства.
    Почему тогда увеличивают косвенное налогообложение, которое ложится на «плечи» конечного потребителя?
    Почему отклонили законопроекты о прогрессивной ставке НДФЛ? Те у кого зарплата в год 200-300 тыс. руб. не должны платить налог по единой ставке с теми, кто получает 2 и более млн. в год. Слишком разная полезность денег. Для первых — сродство для выживания, для вторых — предмет роскоши.
    Может быть, как вариант экономии для бюджета, вопросы содержания чиновников и депутатов надо решать на референдуме? Не хорошо, что они сами себе содержание устанавливают. И вопрос пенсионной реформы надо на референдум выносить.

  13. Официально опубликуйте исследования экономистов, обосновывающие необходимость пенсионной реформы.
    Уверенна, что среди миллионов талантливых экономистов в России найдутся те, кто легко опровергнет эти «сомнительные» исследования.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *